ESPN：足球该向NFL学习，让主教练当场挑战争议判罚

　　曼城在客场1-0拿下曼联，哈兰德那粒进球却成了定时炸弹——VAR没认出恩佐-费尔南德斯越位，这球就这么算进了。ESPN的人坐不住了，直接放话：足球也该学学NFL那套“红旗挑战”，让主教练当场就能对争议判罚提出异议。

　　比赛结束后的余波还没散，裁判组录音就公开了。两分半钟的音频里，VAR马特-多诺霍和助手布莱克-安特罗巴斯的表现，明摆着告诉大伙儿：足球真得改改了。NFL、网球、板球都有挑战机制，凭什么足球还在这儿硬扛？

　　要说“灾难性”可能有点夸张，但后果可一点不轻松。Pro Ref赛后三小时内就认了错——VAR团队没识别出越位位置的费尔南德斯，进球本该无效。你想想，如果曼城最后靠这一分或两分优势捧起英超冠军，这粒进球就是胜负手。曼联主帅卡里克要是因为这场失利没能止住34年联赛最差开局，丢帅的账也得算到这上头。

　　反过来想，要是卡里克当时能朝裁判扔个红旗，提醒他们费尔南德斯越位了，这争议几秒就能翻篇。可惜，足球没这选项。

　　NFL教练往场内扔红旗，板球队长有15秒质疑时间，网球选手也能挑战。失败了呢？扣一次暂停，每场限次数。既然VAR老掉链子，把挑战权交给教练，时机已经熟透了。

　　VAR原本是2018年世界杯请来的救兵，想着杜绝那些离谱的误判，让该罚的人跑不掉。理想很丰满——想让“上帝之手”那样的历史事件只成为技术乏力的旧闻。可现实呢？曼城在梦剧场的进球不过是冰山一角。

　　还记得2023年10月利物浦那场吗？路易斯-迪亚斯进球被吹越位，结果赛后收到道歉——“重大人为失误”。八个月前，阿森纳也尝过一样的滋味，VAR李-梅森没核查越位细则，让伊万-托尼的进球成了扎心的平局。曼联这次更憋屈：多诺霍和安特罗巴斯连问都没问一句费尔南德斯到底是在争球还是挡人？越位规则明摆着，这球就该吹掉。

　　说起来，从2019-20赛季英超引入VAR至今，这种冤枉事儿一茬接一茬。但凡被坑的一方能提出申诉，问题早解决了。

　　那英超让主帅挑战VAR到底行不行？实话实说，这么激进的改动得国际足联和国际足球协会理事会点头，英超自己说了不算。虽说作为最有钱的联赛，它或许能推动一把。

　　反对的人肯定会嚷嚷“这是背离传统”，可哪个体育项目不进化？那些老派专家总念叨“一个赛季下来吃亏占便宜会扯平”，这借口站不住脚。前曼联门将舒梅切尔干脆呼吁取消VAR，可那是死胡同。

　　VAR虽然有毛病，但多数重大判罚还是能吹对。问题只出在那些明显错误上。让主帅每场有一到两次申诉权——NFL教练每场至少两次，挑战成功还能多一次——这总归是进步。

　　怕耽误时间？或许吧。但今年夏天世界杯都允许上下半场各一次三分钟补水暂停，周日哈兰德那粒进球VAR讨论用了149秒。如果能换来正确判罚，再耽误一分钟又怎样？

　　球队可能得在替补席上加个规则专家——教练和球员自己对规则也没那么熟。但话说回来，周日的VAR乱局证明，有时候连裁判自己都搞不懂规则。

　　所以啊，别给VAR亮红牌，把红旗带进场才是正解。